eujobs

首先说明我的看法：回国与否是个人的选择，我不吹嘘任何一种选择。每个人的背景经
历价值观都不同，自然会有不同的选择。一个开放包容的社会应该允许各种价值观存在
。我回国后过得不错，但是，我不希望我的经历成为诸如回国值不值得之类无聊争吵的
谈资。

不怕大家笑话，我很小的时候就想读博士，当教授，可能是因为喜欢读书吧。因此，在
大学里工作我觉得非常舒适，真的是很喜欢。不过，坦率的讲，这也算巧合。我的许多
博士班里的师兄都去了投行做research，我自然看着眼热。不料毕业那年正好赶上911
，金融业不景气，各大投行纷纷裁人，research 部门首当其冲。所以我把找工作的主
要精力放在大学的教职。在一所二流大学里做assistant professor，第一天上讲台，
对着下面黑压压一片各色人等还真有点害怕，哈哈！不过我比较随和，也不为难学生，
所以工作还算不错，学生评估也过得去。我感谢老天，最终指引我做自己喜欢的职业。

那么我为什么想回国呢？主要有三个原因：

首先，我觉得自己做学问在那么多经济学博士中只能排到中上。留下来拼tenure，发
paper自然是没问题，但是我觉得没什么意思，因为我看出我成就有限（相对于大牛来
说，其实我做得还不错）。大家在读自己专业的paper时一定常有这样的感觉：那么好
的idea我怎么没想到呢？或者：这一步太漂亮了，这个作者脑子怎么长的？学术生活就
经常沉浸在这种喜悦中，但也免不了疑惑：自己和这些耀眼的群星比起来，自己太微不
足道了！我当时觉得经济学里牛人那么多，paper就象牛毛一样，不少我一根，也不多
我一根。但是，如果我回国，那么我所做的可就多了。大家别误会，千万别以为我想回
去骗吃骗喝。我那时是真心想为中国做点事，哪怕把国际标准的经济学课程移植到中国
，或者影响几个学生，开阔他们的眼界，不也是很有意义的事吗？百分之百的奉献和百
分之百的自私都是不存在的。如果以黑和白定义，那么绝大多数人都是灰色的。那些吹
捧留学人员“毅然”回国做贡献的文章固然让人恶心，不过我想老狼和校长在驰骋商场
的时候，有时也想为国家做点什么吧？这样，我觉得我回国可能对自我价值的实现更有
帮助。我说这些，是想提醒大家：我是一个普通人，有私利，但也有热情。

第二个原因和我性格有关。我这个人兴趣广泛，音乐、摄影、书法什么的样样都通，样
样不精。对于非天才来说，广则意味着不精，这也许是我不能在专业上成为大牛的原因
吧！在国外的几年里，我到处旅游，爬山，滑雪，听音乐会，看musical，然而我还是
很怀念中国的文化，中国的风土人情。更重要的是，我在国外时间不长，五年而已，感
觉交不到知心的朋友。车肥马，衣轻裘，与朋友共，弊之而无憾――我喜欢子路的生活
态度，但是这种生活在国外我没有机会经历。虽然我和老外混得很开，常常一块去
party，去club玩，但总是觉得有点隔膜。我经常上国内的最著名的摄影网站：色影无
忌，看到网友贴的云南西藏的照片，看到江南水乡的风情，真的恨不得立马回国。

最后的原因恐怕是很多男生所共有的，就是个人问题。在国外谈了两个女朋友，最后我
发现我实在受不了女博士了！这个问题打住，免得引起争吵。

所以，当有一个偶然的机会来临，我立刻动身回国了。工作性质没变，还是在大学教书。


海归三年（二）：我眼中的中国经济学研究与教育

就这样，我回来了。至于说有人选择做海鸥，两边跑，其实这也是不错的选择。但是这
不适合我，因为这样的人一般都是40岁左右，有家小，有资历。我还年轻，愿意在国内
挥霍我青春的尾巴。

虽然留学期间每年都回国，但是彻底回来的感觉还是不同。走在国内的校园里，看着周
围清一色的中国脸孔，听着喇叭里国内的流行音乐，心里的兴奋紧张就象当年刚出国一
样。不过诸如回国观感之类的文章太多了，我就不废话了。

这里我说说我眼中的中国经济学研究与教育，包括金融，会计，管理等相关学科。

在我看来，中国的社会科学研究正在走自然科学研究二十年前的道路。今天，在各个高
校，你能在Nature，Science上发文章，你就是公认的牛人。然而在社会科学领域，我
们还是能听到这样似是而非的论调：“国外理论不能适用于中国”，“论文多不证明你
有水平”，“某某牛，他没论文，但是他有思想”，等等。但是这只是表面现象：虽然
很多人对国际社会科学刊物抱着酸溜溜的态度，但是所有像样点的高校的经济系和商学
院，都把在国际刊物发表论文作为头等的大事。十多年前，由南京大学发起，全国高校
掀起了SCI运动。虽然这种对SCI，以及impact factor的片面追求，带来了许多副作用
。但是，这种做法逼迫国内的理工科研究人员把自己的论文规范化，使得大家努力出
paper，在我看来功远远大于过。类似的，现在国内的高校开始重视SSCI（social
science citation index）。我预测，就象自然科学领域一样，国内的经济管理等研究
人员，会在十年内在国际二三流期刊中一展身手。大家不要笑话，如果能做到这一点，
这就是了不起的成就！因为几十年来，国内的社会科学研究完全和国际脱节，几乎是零
！在国际上的地位远远比不上我国的自然科学。

那么，作为接受过完整经济学博士教育的人，回国后真的有用吗？很多人都说：国外理
论都是数学模型，不符合中国国情，blah blah。我烦透了这种不学无术的腔调。我常
常和学生举这么一个比方：美国的工程师根据力学原理在密西西比河上造一座桥，一个
呆子把所有的参数copy来在黄河上造桥，结果桥塌了，他高呼：牛顿力学不适合中国！
我觉得我回国能做的工作之一就是改造这样的呆子。

和中国社会的基本特征一样，国内的经济学研究把中国的比较优势发挥得淋漓尽致。在
追赶国际水平，规范化的过程中，几乎绝大多数国际刊物中的 empirical研究都会在5
年之内被国内的研究人员用中国的数据复制，但是做法和过程还是比较粗糙。大家看：
这是不是很象中国的制造业？这是中国追赶国际水平中不可缺少的一环。和中国的人力
资源特征一致，低水平的复制已经迅速展开，激烈的竞争使研究人员开始追求创新与突
破。这个过程的迅速着实让我大吃一惊！当我刚回国时，国际期刊还乐于发表一些
Chinese evidence的文章，现在已经不行了，必须要求你的文章对经济学作出普遍意义
上的贡献。和中国的制造业一样，中国的经济学管理学研究以大量廉价的劳动力为基础
，发挥中国人善于模仿，肯钻研的特点，先以数量上的优势开始，然后逐步提高质量。

国内的经济学教育已经成了气候，原来马列经济学已经被压缩到一角，完全被边缘化了
（近几年中国有向左转的趋势，局部有反弹，在以后会详细讲）。和自然科学不同，经
济学金融学管理学的教学不需要仪器设备，懂点数学，拿本国外的教科书，很快就能知
道点大概。因此虽然教学质量不高，但是推进的速度非常快。另外，国际主流的教材几
乎都可以在国内买到，有翻译的，也有影印的。因此，如果国外的中国经济学者要想象
以前一样，靠着经济学ABC来国内高校忽悠，已经很难了。

那么国内的经济学研究教育和国外的差距在哪里？我的回答是，和几乎任何一个学科一
样，最大的差距是教授，其次是博士生，其次是研究生，最后是本科教育。这是由我国
的科研整体水平落后决定的。

这一篇是感想，因此比较虚。接下来我会具体谈谈国内高校经济学科的具体情况，比如
大家关心的career path，funding，人际关系等。最近经济学家的名声不太好，我还会
在另外的篇目里专门谈谈我的感想和分析。

最后，香港的社会学研究者丁学良说，内地称得上经济学家的不超过5个。我PhD新鲜出
炉，当然不在此列。不过，我要说：和我钦佩的前辈学者，象顾准，吴敬链一样，我为
现代经济学在中国的传播作出过自己的贡献，没有曲学阿世，我心里认为自己是经济学
家，并以此来要求自己，我为此自豪。


海归三年（三）：在大学工作

前面说过，我喜欢在大学里工作，喜欢这种生活方式。这篇主要回答功夫王的几个问题
。当然我只了解经济类专业的情况，虽然有一定的代表性，但是没有普遍意义。

国内大学大规模招收经济专业海龟始于北大，其他大学逐渐跟进。以今年一月的AEA，
AFA年会来讲，我知道至少有以下几所大学到年会上招人（在AEA， AFA年会上招
assistant professor是美国经济学金融学专业的传统）：北大，清华，上海财大，上
海交大，厦门大学。国内大学的海外招聘逐步走向正轨，在程序上已经和美国大学非常
类似了：看简历，推荐信，代表作；挑选面试人，在AEA，AFA年会上接触；邀请来学校
作报告，决定聘用与否。至于直接招聘教授级别的，那就基本上是双方的互相了解，讨
价还价了。这其实和industry招人相象：entry level走程序，海选，senior level要
靠猎头。

和美国大学一样，不管你的博士论文再出色，学校多牛，刚毕业的博士只能从
assistant professor，也就是国内的讲师这一级别干起。不过，这只是就我熟悉的几
所学校而言，如果你去差一些的学校，可能bargaining power更大。

至于薪水，当然不能和美国比，每个学校也不同。如果是纯经济专业的，美国的教职起
薪也就六万美元左右。如果是金融专业的，美国商学院这几年的起薪节节高，好一点的
商学院都在十五万美元上下，那么即使考虑了人民币的购买力，国内的薪水还是远远比
不上。我总结一下我所了解的各高校开出的薪水，不一定准确：北大4 万美元，清华5
万美元，其他几所3万美元。以上都用人民币支付，不包括住房补贴。这个薪水对经济
专业还是很有吸引力的，对金融专业就未必。另外，美国的许多管理专业博士工作并不
好找，这种收入对他们也是很不错的。

工作其实和在国外大学区别不大，主要就是写论文，教书。在论文方面，国内高校招海
龟当然是希望能在国际刊物发文章。回国后再要在美国期刊发表论文，难度陡然增大。
不过，只要努力，一般还是没问题的。有趣的是，许多学校都列了一份国际期刊表，只
能在单子里的期刊发，这在国外不多见。我的理解是，这种做法在中国的经济学科刚起
步的阶段非常有必要。

那么赚外快的机会呢？和 industry的联系呢？如果你愿意，机会很多。但是很多象我
一样的年轻海归不愿意，因为这样会耗费大量的精力，影响科研。出去演讲，咨询，担
任各种职务，那是当了教授后的专利。至于派系斗争，离青年教师其实很远，你如果不
感兴趣，大可躲开。有人的地方就有政治，和国外没什么两样，顶多是程度上的区别。
在大学里工作，最重的分量就是你的论文。有了牛paper，什么都好办。

总之，国内的经济类学科的教研在迅速正轨化，至少在几所顶尖的大学里，很多制度和
国外已经非常相似了。其他的大学也在逐步跟进。在这样的背景下，国内招人的标准也
开始越来越高。对许多经济类专业的留学生而言，一个两难的问题是：如果毕业马上回
国，意味着放弃了学术上炉火纯青的机会，但是如果过几年，等好论文都出来了再回国
，你会发现国内招人的标准又比几年前提高了！这种情况，确实让许多人很难选择。


海归三年（四）：我接触的中国大学生

我是90年代上的大学，先讲讲我对在国外接触到的80年代大学生的看法：

正面印象：有理想主义精神，忧国忧民，非常刻苦。

负面印象：尽玩虚的，衣着谈吐都有点土，知识面窄，只和中国人来往。

回国后，在大学里，忽然发现我从小字辈变成老资格了！并且更恐怖的是，我觉得21世
纪的大学生看我们这些90年代上大学的人，恐怕和我看80年代上大学的人一样！社会在
前进，虽然不是线性的，但是大致朝着同一个方向。下面我来详细说说我的感受，这些
感受来源于我接触到的，国内名牌大学经济商科的大学本科生。

我接触到的这些大学生，知识面广，知识结构合理，多才多艺，自信。我高兴而又有点
伤感的承认：21世纪的这一代，全面胜出我们这些90年代的大学生！我分三点谈：

首先，由于他们出生在80年代，社会物质的富足使得他们的父母有更多的资源用于他们
的教育。不少人会钢琴，书法很棒，英文很溜，阅读大量的书籍。和他们聊天真的很
challenging。从知识层面上说，他们许多人出国留学后，由于他们比起前辈来更完善
的知识结构，一定能做出更大的成绩。由于我在大学工作，自然最关心这一点。改革开
放后几十万留学生出国，但是在学术上成为大牛的实在很少。这也许是因为整个民族的
积累不够。我认为21世纪的大学生在这方面大有作为。

其次，他们的社会活动能力极强。当年我在大学的时候，各种社团还大多是文学社之类
的。今天的大学校园，除了兴趣爱好类的社团种类大大增多以外，还有学生组织的各种
公益社团。这些学生社团组织的各种活动让我叹为观止，而其中的不少社团的筹款能力
真的让我惊讶。除此之外，经济商科的学生还普遍在假期去各个公司实习。从大约5年
前开始，各大投行咨询公司开始在大陆的学校招summer intern，而从3年前开始，它们
有规模的招国内的本科毕业生。请大家注意：这些职位并不只是China based，不少学
生找到的是global rotation，薪水完全和其他人一样。这是国际投行咨询公司对21世
纪大陆经济商科教育培养出来的本科生的肯定。

最后，他们比起 90年代，80年代的大学生，更象是正常的大学生。中国留学生与西方
学生最大的不同是什么？在我看来是我们一个个都关心国家大事，甚至到了走火入魔的
地步！这不是我们不正常，而是中国这个社会不正常。但是随着中国越来越正常，更尊
重个人利益，更不注重意识形态，中国的大学生也越来越象西方的大学生：读书，旅游
，恋爱，社团。诸位：如果一个美国的大学生为了伊拉克激动不已，悲愤难当，其他人
一定会觉得他有病。可是80年代的大学生（在我看来），大都如此；90年代的大学生，
有不少这样；21世纪的大学生，只有很少一部分人会这样。政治上的激情是很可怕的，
我庆幸这玩意的逐步消失，我羡慕今天的大学生生活在一个更正常的年代。

说了这么多好话，负面的看法呢？媒体上充斥的所谓大学生的缺点，比如乱花钱啦，同
居啦，等等，在我看来，都tmd是狗屁！我当年想乱花钱来着，可是没钱！我当年想和
女孩子同居来着，可是没胆！道德先生滚一边去！

而我的担忧有两点：

第一是两极分化。中国社会在各个方面都出现了危险的赢者通吃的现象，在大学里也不
例外。在国内的名牌大学，农村里来的学生的比例，比20年前大大下降了。我没有具体
数字，但是3年来，我还没有接触到一个农村学生！由于城乡教育资源差距的扩大，农
村学生考高分的已经很少了，农村学生也很难进入经济类等热门的专业。教育资源的缺
乏导致他们知识面窄，社交能力弱，不自信，使得他们在找工作时处于劣势。而我接触
到的比较优秀的学生，大多家庭富足，有良好的背景。我的观点是：最危险的不是寡，
也不是不均，而是lower class缺少提升自己社会地位的机会。中国社会的这个缺陷在
大学校园里从一个侧面体现出来。

第二是极左思潮在年轻人中的抬头。由于17年来大学政治课中毛概的灌输，整整一代人
被成功洗脑，这不能不说是大倒退。今天的大学生，毫无文革记忆，同时由于在校大学
生数目的激增，使得他们面临激烈的职业竞争。另外，在他们的成长中，目睹或耳闻了
改革中的阵痛。在这样的背景下，有相当一部分人怀念文革，主张回到过去。当然，这
种局面的时代背景是：第四代核心习惯政治工作，不熟悉现代文明，恐惧复杂的现代经
济（我猜的，哈哈），从上到下往左转。希望这只是暂时的现象。

以上两点，在接下来我谈我眼中的中国社会和经济的时候会时不时的提及。

最后，我向大家坦白我的杞人忧天：当今中国隐含着新型文革的危险，那么，讲台下这
些朝气蓬勃的脸，会不会有一天变为小将，喝令我向党交心呢？没准！君不见已经有人
占领道德制高点，对经济学家口诛笔伐了！



海归三年（五）：吃喝玩乐

前面几篇都很boring，这篇讲讲大家都很感兴趣的在国内的吃喝玩乐。我发现我经历的
和网上看到的很多都不一样。看网上的很多文章，你会觉得在国内就是纸醉金迷，夜夜
笙歌。可能对回国从商的海归来说是这样，但是对到各高校科研院所工作的海归来说则
未必。总的来说，我在国内的吃喝玩乐是我学生时代活动的延伸。

体育活动：过去很喜欢踢球，现在很少踢了：踢不过学生，而同事中能凑到一起踢球的
人又很少。现在我的主要运动是网球。遗憾的是，我至今没有在国内找到草地网球场，
当然打硬地也不坏。国内的高尔夫死贵，而且环境很差，不象国外那么便宜，而且是青
山绿水。不过我本来也不喜欢高尔夫，所以这点无所谓。喜欢高尔夫的海归要注意了，
回国后这点小享受就没了。对于喜欢健身的兄弟们来说，国内的健身俱乐部遍地开花，
价格质量参差不齐，我比较懒，不能坚持健身，对我也不影响。我还参加了一个很有名
的户外活动俱乐部：绿野。国内的名牌户外品牌（比如North Face）都很贵，所以我利
用出国开会的机会，配齐了冲锋衣，登山鞋等装备，打算今年夏天跟那帮疯子去受点罪
。有一个很能吓唬人的说法，叫定向越野，哈哈！

旅游：三年来我玩过的地方有：杭州，西安，黄山，泰山，云南，海南。其他出差开会
去的城市就不列举了。由于有两个假期不在国内，因此玩的地方不算多。强烈推荐云南！

摄影：国内的反转片比国外便宜太多了，一个EB也就十几块钱。不过种类不够丰富，象
我一直想要富士的RAP就没找到。摄影发烧友们一定经常在ebay上淘宝贝，但国内的二
手市场不发达，少了很多乐趣，是一大遗憾。不过我的器材回国前就配齐了，很久没有
出过血了。在云南的时候由于高原反应，恨不得把 Manfrotto的三角架扔了，现在打算
换成Gitzo的。

K歌：没去过那种声色犬马的地方，都是和同事朋友一起去所谓的量贩式KTV（不懂为什
么这么称呼）。比较成规模的有乐圣，钱柜等。无数的歌可以选，预备金嗓子喉宝等必
备物品，不哑不归，还是很开心的。现在很多小区的会所也有这样的服务。

音乐：高水平的音乐会太少，而且很贵，好的音乐厅也不多。正版的古典音乐死贵，这
方面的盗版也不多。不过有时也有例外：我发现广州的音像商往往能搞到很便宜的碟。
比如我最近通过广州渠道搞了一套Phillips的莫扎特全集，正版，6700元，比国外便宜
好多。现在Phillips, Decca, EMI, DG都开始授权给国内的出版商，这种CD称为引进版
。令人失望的是，质量很一般。国内的音乐杂志也不怎样，《爱乐》上的文章看得人云
里雾里。我总体的感觉是：国内还是缺少古典音乐的氛围，并且把它神秘化了。一个好
消息是：大名鼎鼎的Gramophone今年出中文版了，我还没看过，但是应该不错吧。另外
国内的器材很贵，从国外带也不现实：你总不能背两个B&W的大音箱上飞机吧！不过我
不是器材发烧友，到现在就用Bose的wave system。这小玩意在美国便宜，飞机上也好
带。

图书：如果你逛逛国内的书店，对比国外的书店，你会得出这样一个结论：中国和西方
的差距是全方位的！种类还是太少，并且像样的书店非常少。我现在一般在当当和卓越
上买书，都会有折扣。国内买不到的英文书我上amazon买，不过加上邮费就贵了，所以
有时候托回国的朋友带一些。

吃喝：在吃的方面的文章太多了，我就不详细说了。我来说说喝。你如果习惯喝咖啡的
话，国内的外资超市都有不少咖啡可以选择，不过我不太喝咖啡，对这一点都不懂。
Starbucks在国内已经成为高尚品牌了，小资必去之地。其实也不难理解：要想找个环
境不错的地方聊天，往往还是会想到Starbucks。葡萄酒国内品种不多，红酒偏甜，我
觉得50元以上的国产葡萄酒还是不错的。我不算酒友，请安校长详细介绍国内国外的不
同！另外我要说的是，都说国内吃喝便宜，但是上档次的一点也不比国外便宜。外滩3
号的几家餐馆的刀子都很快，听说小汤哥来上海宣传 mission impossible 2在那里被
割了好大一块肉，哈哈！

小结一下：如果你要在国内过和国外一样的生活，并不便宜。不过，既然回国了，就没
必要过国外一样的生活。国内很多精神上的东西国外享受不到，能够常陪父母就不用说
了，上次我老板来中国，看到公园里老老少少很多人在跳舞，非常羡慕。我也觉得这种
场面很温暖。

总之，我很满意目前的生活，健康又快乐。这也是我为什么喜欢在大学工作的原因。

中国近几百年来的历史，基本上是落后战胜先进，野蛮战胜文明的过程。改革开放以来
的两次姓社姓资的大辩论是例外。今天，在我眼里，中国又面临着一个转折点。以我的
看法，中国社会从上到下出现了向左转的趋势，这种趋势符合下层的心理，符合上层的
利益，和六十年前很相似。强调一点：左和右的定义是模糊的，国内国外不一样。这里
我指的是大家很熟悉的，我国传统意义上的左右。


海归三年（六）：向左转，向右转？

好大的题目！写到这里我怀疑我写得是不是太空了？老实说，我自己也没有形成一些非
常系统的观念，那就随便写点我回国后的个人体会吧。

一：年轻人向左转。以我个人为例，生于70年代，幼年时物质的匮乏记忆犹新；长于80
年代，整个社会的基本舆论是反思文革，要求改革开放；17年前我读初中，作为一个旁
观者目睹了80年代理想主义的谢幕。这样的成长经历很难让我对旧体制有认同感。今天
的大学生则不同：生于80年代，衣食无忧；长于 90年代，很少有反思文革的文字出现
，加上大学里毛概课反复灌输的第一代核心的丰功伟绩，对比所有制改革带来的社会阵
痛，很多人并不排斥旧体制。一方面，旧体制的理论体系中对平等的呼吁非常符合年轻
人的心理；另一方面，自由派知识分子将美国的利益混淆于美国的价值，刺激了年轻人
的民族主义，并带来他们对西方政治经济价值观念的排斥。我观察到一个有趣的现象：
越年轻的人越容易左，我父母一代的人，即使对现实不满，对旧体制还是嗤之以鼻。

二：老百姓向左转。最主要的原因就是市场化过程中，由于权力资本的介入与阻挠，产
生了畸形的“官场经济”，导致局部利益受损。这个大家都知道，我不多说了。除此之
外，中国人是不是特别爱讲道德？凡是喊口号的东西特别受欢迎。同时老百姓总是喜欢
听简单点的东西，因此如果把许多问题归结到道德问题，良心问题，往往能引起一片叫
好。

三：利益集团向左转，这里的利益集团指的是中国能量最大的利益集团：国有垄断资本
。中国改革开放一个主要特征是放权。如果说过去由于蛋糕做大，利益集团不那么反对
放权的话，所有制改革则动摇了他们的命根，因此他们拼命反对。由于他们国有制的外
衣，他们对市场化的反对有天然的政治正确性。

四：最高领导层向左转。重复我说过的揣测：这一代核心从未做过经济工作，害怕复杂
的现代经济，熟悉思想工作和道德说教，并且需要以正统的姿态确立自己地位的巩固。
想起三年前临回国的时候，几个朋友为我送行。当时大家非常乐观，认为新君登基，必
要和太上皇有所不同，定能大有作为。没想到三年来几乎没有任何勇猛精进，锐意改革
的措施，稳稳的当上了勃列日涅夫！

五：在这样的大背景下，舆论向左转。在言论不自由的情况下，媒体根本不敢涉及最基
本的问题，只能不反皇帝，反贪官。甚至连贪官都不敢反，只敢反经济学家。在反经济
学家的同时，顺便把二十年来一点一点积累的现代经济学的基本理念都反了。比如郎咸
平主张的国进民退，大政府，中央集权，严峻刑法，党管金融等观点，现在特别受媒体
宠爱。由于中国社会没有经历类似西方工业革命的洗礼，越简单，越强调道德正义的观
点，就越容易传播，如同六十年前一样。

这样，虽然社会各阶层利益不同，却同时向左转了。如果我们看看国内的媒体，会发现
什么样子的描述呢？我来概括一下：中央很好，政策到地方走样了。核心很好，经济学
家坏透了。国有企业效率问题是因为经理良心大大的坏。房产价格高是因为房产商良心
大大的坏。总之，在左的趋势下，对中国经济社会的思考，已经由二十多年来的体制反
思，开始逐步变为道德反思了。